MEDIA EN
POLITIEK ANDERS GELEZEN
Jogan, keizer van Oostende
Ik stap naar de rechtbank, want al die insinuaties moeten
stoppen, dixit Johan Vande Lanotte in Terzake bij Kathleen Cools. Joepie, want
zijn voornaamste belager vraagt niets liever.
Oh wee de CD&V-vriendin van dienst, Kathleen Cools. Dat ze
durfde vragen of hij als voorzitter van Electrawinds soms geholpen had om
familie een job te bezorgen? Van de pot gerukt of iets ergers, vond hij.
Eigenlijk zat hij ook in dat laatste geval fout, want, zijn
socialisten geen kampioenen in het creëren van gesubsidieerde werkplaatsen? En
welke liberaal heeft nog nooit zijn familie voorrang gegeven? En wat doet het
ACW anders dan ministerfuncties aan de eigen mensen geven.
Conclusie: vergeet die rechtbank en jobs bezorgen is helemaal
géén exclusieve socialistische gedachte. Daar krijgt een mens toch de slappe
lach van!
In de avondeditie
van DS (9/12) maakt Tinneke Beeckman een interessante bedenking over het
signaal van Electrawinds. Ze vraagt zich af hoe een socialist kan blijven
pleiten voor meer overheid als blijkt dat diezelfde overheid zo kwistig
omspringt met het vele belastinggeld. Ze vraagt om een debat want zo schrijft
ze, “Als ‘linkse’
partijen die kritiek wil counteren, moeten ze dus bewijzen dat ze goed beheren.
Anders kunnen ze burgers niet blijven bang maken voor die gevaarlijke vrije
markt, die zou maken dat burgers verarmen. Tenslotte zouden heel wat ook minder
gegoede burgers aan die optie – veel overheid, of je wordt armer – wel eens
kunnen twijfelen”.
Het ACW vervelt maar blijft een slang
In DS (1/12) schrijft journalist Wim Winckelmans dat het ACW
niet meer als koepel door het leven wil gaan. Wel als een soort (sic)
ondersteunende dienst en netwerk. Vooral de keuze om als netwerk te
functioneren vond ik nogal verdacht. Immers, netwerken dat is toch precies wat
het middenveld altijd al deed?
De reden voor de
vervelling zou, althans volgens dit artike,l zijn dat het ACW ten onrechte
gezien wordt als de spin in het web, een soort holdingstructuur. Hoezo, is dat
niet zo? Dus wordt het ACW een netwerk en niet langer een hogere kracht. Maar
iets verder in het artikel wordt deze goede intentie meteen de grond ingeboord:
“Aan de relaties met de politiek verandert voorlopig niets. Het ACW
behoudt zijn geprivilegieerde contacten met de CD&V-politici die zich tot
de beweging rekenen. Develtere verzekert dat zijn organisatie ook in de
toekomst wil blijven wegen op het beleid”. Inzake de gangbare betekenis van
deze ‘tjevenuitspraak’ zal er dus ten gronde weinig veranderen.
Citaten
van de week
Eddy Daniels in De Bron (over ‘de hoofddoek is geen religieus
symbool’) http://de-bron.org/node/672
:
“Dit choqueert het gesundes Volksempfinden dat ooit mooi
verwoord werd door de socialist en vakbondsman Robert Voorhamme (ABVV).
Voorhamme was de vorige schepen van onderwijs in Antwerpen en hij maakte deel
uit van het college dat de hoofddoek in een loketfunctie in die stad verbood.
‘Jarenlang hebben de socialisten bij hun militanten het respect voor universele
waarden ingeprent. Maar zij begrijpen niet dat ze moeten samenleven met mensen
die deze waarden aan hun laars lappen. Ze begrijpen helemaal niet dat wij
zoiets gedogen. We hebben het hen zelfs verweten dat ze de problemen hebben
gesignaleerd. Dat is gewoon onbegrijpelijk’. Zo zegde Voorhamme in een helder
moment (DS 28/09/02), dat hem achteraf zwaar op zijn brood is gesmeerd in zijn
eigen partij. Voorhamme heeft sindsdien zedig gezwegen.
Dave Sinardet in DS (over vergelijking van Schotse en Vlaamse
nationalisten): In 2014 komt er een grote test: de N-VA zal moeten kiezen
tussen deelnemen aan een rechtse federale regering of gaan voor een
‘confederale’ staatshervorming met de PS. Die keuze is onontkoombaar. Zoals
Bart Maddens het formuleert in Doorbraak: ‘Confederalisme staat gelijk
aan de PS in de regering.’ De kans dat een N-VA-congres met de nodige
tweederdemeerderheid de deelname aan een rechtse federale regering zonder enige
garantie op staatshervorming goedkeurt lijkt nog even klein als dat Alex
Salmond zijn white paper voor een onafhankelijk Schotland opbergt als
Groot-Brittannië een centrum-linkse regering krijgt”.
Bart Brinckman in DS (over de fouten van het socialistisch
congres): “Voor hetzelfde geld figureren militanten die de indruk wekken dat er
bij de SP.A de jongste vijftig jaar niets is veranderd. En als de
socialistische vakbond ABVV het inventieve idee heeft om bij de ingang te
protesteren tegen de bezuinigingen bij die overheid – zowat elke Vlaming
beschouwt de staat als ‘te vet’ – kan er van imagoschade worden gesproken. Nog
een geluk dat de beelden ’s avonds in de regiekamer bleven steken”. Anders gelezen, wie zou de VRT gebeld hebben
om die beelden te knippen? Of doen ze dat ook ongevraagd?
Pjotr
Anders gelezen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten