MEDIA EN POLITIEK – ANDERS GELEZEN
Als inleiding verwijs
ik graag naar een reeks over mediakritiek door gewezen hoofdredacteur Eddy Daniels op De
Bron. Doorgeprikt staat netjes.
Brusselaar ontdekt de Vlaamse kiezer
Op de webstek
dewereldmorgen.be is een opinie te lezen van Mohamed El Khalfioui. Hij pleit voor een referendum over Vlaamse onafhankelijkheid. Want, zo
schrijft hij, al die staatshervormingen werden in achterkamertjes beslist en
dat is niet democratisch. Zijn conclusie is duidelijk: hier in België gelooft
men niet in het laatste woord van de kiezer.
Wat hem dwars zit is
dat de Vlaams-nationalisten geen rekening houden met de mening van de inwoners
van het quote Brussels gewest unquote. “Toch blijven zowel het VB als N-VA
aanspraak maken op het Brussels gewest als een deel van Vlaanderen. Daar
wringt het schoentje bij het Vlaams Belang en de N-VA: de eerste partij gelooft
dat Brussel de hoofdstad zal worden van een onafhankelijk Vlaanderen en de
tweede gelooft dat Brussel een gedeelde hoofdstad zal zijn van onafhankelijk
Vlaanderen en Wallonië. Beide standpunten weerspiegelen geen enkel
realiteitsbesef.”
Deze uitspraak – Brussels
gewest – is bijzonder veelzeggend. Dat Brussel de hoofdstad is van álle Belgen
en Brussel een ‘Hoofdstedelijk’ gewest is, krijgt El Khalfioui net als de Francofonie zelfs niet meer over zijn
lippen. Vlaanderen is het buitenland. Men zou dus denken dat hij ook fulmineert
tegen de de facto oprichting van een Féderation Wallo-Brux. Hierover werd
evenmin de mening van de Brusselaar gevraagd. Niet dus, hoewel hij alvast zou mogen
weten dat in dit Francofoon project, de Brusselse
Vlamingen het statuut van allochtonen krijgen; een hooguit tijdelijk
‘beschermde minderheid’.
Zijn realiteitsbesef is
in elk geval veel groter dan dat van het VB en N-VA, zo blijkt: “De Brusselaars
willen onafhankelijk worden als België ophoudt te bestaan.”
Windhaan
Di Rupo
De
laatste tijd mogen we ons verheugen over heel veel belangstelling van PS’er Di
Rupo voor Vlaanderen. Hij zou zelfs graag opkomen in Vlaanderen. Zijn
populariteit in recente polls stijgt hem blijkbaar naar het hoofd.
Helaas
zit er weinig consistentie in zijn houding. Dat konden we lezen in een bijdrage
van professor Hendrik Vuye, nu kandidaat voor N-VA, gepubliceerd in Knack en overgenomen
in enkele kranten. Zijn onderzoek laat geen twijfel bestaan over de
wispelturigheid van Di Rupo en de PS. Het volstaat om het officieel verslag (hier,
blz 17 ev) van zijn maidenspeech in
de Kamer van Volksvertegenwoordigers te lezen.
Een
citaat uit de speech: “'Het samengaan van Vlamingen en Walen, artificieel
gerealiseerd in 1831, is na verloop van tijd een heterocliet geheel gebleken,
zelfs een explosief geheel. Het is volstrekt nutteloos om het behoud van die
eenheid na te streven.
Daarentegen zal de oprichting van een evenwichtig en
stabiel federaal of confederaal België beantwoorden aan de verzuchtingen van
beide gemeenschappen. Elkeen zal op die manier op een efficiënte wijze voordeel
halen uit de culturele en economische verschillen.'
Vuye
besluit: « Elio Di Rupo, Belgicist 'pour les besoins de la cause
socialiste'. De man die nu steevast met
een Belgische pin rondloopt en die overal rondbazuint dat België hem alles
heeft gegeven. Se non è
vero, è ben trovato! En toch schrijven vele opiniemakers dat er met de
PS nooit sprake zal zijn van confederalisme. Ze vergeten één ding. De PS is een
absolute machtspartij. Indien het de PS goed uitkomt is de PS Belgisch, indien
het nog beter uitkomt is de PS wel degelijk confederalistisch. Zelfs Elio Di
Rupo!” (nvdr: een hele tijd geleden schreef ook Moureaux in Knack dat confederalisme de enige mogelijke oplossing was voor het behoud van België).
Windhaan Di Rupo die
als eerste het confederaal model bepleit in 1988, voldoet in elk geval om - zonder
vooronderzoek - te kunnen aansluiten bij de huidige N-VA. Wanneer hij in
Vlaanderen wil opkomen hoeft hij alvast geen eigen partij meer op te richten.
Wel opmerkelijk is dat hij met dergelijke
speech weg kwam zonder een reprimande. Wat een verschil met Luc Van den Brande
(CD&V) die jaren later (1993) iets gelijkaardigs durfde zeggen en het meteen
mocht gaan uitleggen bij koning Boudewijn. Vlamingen zijn blijkbaar al heel
lang gevaarlijk voor het Belgisch establishment, het Hof voorop.
Zopas gaf Di Rupo nog een staaltje van zijn ‘wispelturigheid’.
In enkele kranten verklaart hij waarom hij weigert het debat aan te gaan met
Bart De Wever: “Zo'n debat zou overkomen alsof Bart en ik in competitie zijn
voor iets, voor een bepaalde functie (lees het premierschap). Quod non. Het debat
moet gaan tussen de partijen en hun voorzitters.” Toch wel bizar dat hij tegelijk pleit voor een
federale kieskring waar hij dan wel de tegenstander zou zijn van De Wever. Mijn
conclusie is alvast duidelijk: aan windhanen in Vlaanderen is er geen
gebrek. Daar hoeft geen Waalse meer bij te komen.
Algemeen Nederlands is van ons
In DS (12/02) pleit schrijver Marc
Reugebrink ervoor om het ‘Algemeen Nederlands’ te veroveren op de Hollander die
zijn alleenrecht laat gelden. Zijn overtuiging klinkt alvast heel assertief Hollands:
“Of dacht u dat Algemeen Nederlands boven de Moerdijk wel door alle
tv-presentatoren gesproken wordt? Daar
is het minder erg, zo lijkt het. ‘Hun hebben beter gespeeld’, zegt de
gemiddelde voetballer, en hij weet heus wel dat ‘hun’ verkeerd is; het moet
‘hullie’ zijn. ‘Knuffelmarokkaan’ Ali B — recentelijk nog te gast in Café
Corsari — moet zijn eerste zin in het AN nog uitspreken. Marco Borsato kan er
ook niet veel van. Sowieso hebben alle Amsterdammers een spraakgebrek. En een
gehoorprobleem. Een Vlaamse toerist die zijn stinkende best doet er in het AN
een Hollandse Nieuwe te bestellen, krijgt antwoord in het Engels en kan naar
zijn haring fluiten. Een Groninger overleeft het binnen de Amsterdamse
grachtengordel ook niet zonder ondertiteling.”
Een vingerwijzing die ik wel kan smaken: “Het AN behoort
blijkbaar aan de Hollanders, en er zijn helaas nog veel te veel Vlamingen die
zich daarbij neerleggen en zelfs aan zelfkastijding doen. In plaats van de
breedte van onze taal te verdedigen, waarin een venster, een raam en zelfs een
vensterraam of glasraam het uitzicht op onze wereld zoveel groter maken. Ik
bepleit hier dus niet dat de Vlaming het AN moet loslaten; hij moet het veeleer
veroveren op de Hollander die zijn alleenrecht laat gelden. Als we willen dat
het Nederlands voor Nederland én Vlaanderen als standaardtaal behouden blijft,
dan wordt het tijd dat men ook boven de Moerdijk eens de handen uit de mouwen
steekt en leert luisteren naar hoe (wel degelijk ook) hun eigen taal hier
klinkt. Voor de duidelijkheid: ik heb het dan niet over de talloze dialecten;
ik heb het over ‘Belg. N.’, dat gewoon Nederlands is."
Citaten van de week
Rik Van Cauwelaert in DT 15/02: “Tobback gooit rode kabouter in kiesstrijd. Het was
de opmerkelijke titel boven een achtergrondstuk op de website van De Tijd. Een
rode kabouter die de middenvinger opsteekt naar de gele N-VA-kabouters, het
lijkt zowat de laatste toevlucht van de sp.a van voorzitter Bruno Tobback. … Neem
nu de groene-energiepolitiek, destijds het pronkstuk in de trofeeënkast van
überstrateeg Steve Stevaert, toen die nog God was. Vandaag heeft de
elektriciteitsdistributeur Eandis alleen al voor goed 380 miljoen euro
groenestroom- en warmtekrachtcertificaten in portefeuille. … De netbeheerders
moeten dat papier opkopen en opslaan bij gebrek aan markt voor de
groenestroomcertificaten. Die is immers volledig ingestort en dus is dat
waardepapier onverkoopbaar. Met als gevolg dat de Vlaamse regering binnenkort
verplicht wordt een groot deel zelf op te kopen.
Maar u mag er gif
op innemen dat het grootste deel bij de eerstvolgende aanpassing van de
elektriciteitsprijs wordt doorgerekend aan de consument. Die is de
uiteindelijke dupe van de illusiehandel destijds mee georganiseerd door de
groenestroomkabouters rond Steve Stevaert en zijn gulle opvolgers. … Omdat het
weinig waarschijnlijk is dat Eandis en Infrax hun certificaten op de markt
kunnen slijten, houden insiders er rekening mee dat dat bedrag tegen eind 2015
kan oplopen tot 1,1 miljard euro.
In december
onthulde De Tijd dat de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV) het
totaal van de prijs van de certificaten, die de energieleveranciers en de
netbeheerders samen in portefeuille houden, op bijna 2 miljard euro raamt. De
miljardenfactuur van de groenestroomcertificaten, die krijgt u na de volgende
verkiezing in de bus. Er zijn nog zekerheden."
Jan Callebaut in Knack: “Bart De Wever is sinds 2007 enorm
gerijpt als politicus. Hij begrijpt dat macht uitoefenen belangrijker is dan
gelijk hebben.”
Mia Doornaert in DS (over mensenrechten naar aanleiding van de
Olympische winterspelen): Degenen die aanvoeren dat vrijheid de stabiliteit en
vooruitgang belemmert en dat ze opgedrongen wordt door de buitenwereld en niet
gewild wordt door de eigen bevolking, zijn altijd degenen die daar belang bij
hebben, schreef Annan. ‘Dat argument wordt nooit aangevoerd door bevolkingen
maar door regeringen; nooit door de machtelozen maar door de machthebbers;
nooit door de mensen zonder stem maar door degenen wier stem de enige is die
gehoord mag worden.’
Daniël Termont (meerdere media): “‘Als de N-VA de meerderheid
heeft, dan pak ik mijn valies”. Waarop
een lezer reageerde met “We zullen je missen Daniël”.
Nog eentje van Termont:
“In mijn stad zijn er veel mensen die overdag niet weten waar ze de nacht
zullen doorbrengen. Ze weten zelfs niet wat ze straks zullen eten. Maar ze
horen dan wel dat anderen 650.000 euro niet genoeg vinden. Ik denk dan: er is
nog véél te herverdelen in deze samenleving.” Anders gelezen, hoe kan dat nu na 25 jaar socialistisch beleid in Gent?
Het zijn die Roma’s verdomme (zegt hij zelf).
Pjotr
Geen opmerkingen:
Een reactie posten